浅谈年鉴攻守道——以地市级综合年鉴为例
二、年鉴的“守”
说完年鉴的“攻”，现在来探讨年鉴的“守”。
“守”，是战场上要守住的那座城池。那么，年鉴的城池是什么？我以为，无非就是“资料性工具书”六字。虽然在“互联网+”的时代背景下，年鉴的表达方式多了，展现形式丰富了，此“书”也不再只是传统的纸质书，但年鉴“资料性工具书”的核心价值是不会改变的。
这些年谈了很多创新，鼓励大家一直往前冲，去开拓种种新的途径。但我始终以为，一切不以实用性为目标的创新都是“耍流氓”。不抓住年鉴实用性这个基础，会将年鉴引向花拳绣腿、华而不实的困境。因而，作为一个年鉴人，读者意识、读者立场，是永远不能忘记的根本。
随着时代变迁、科技发展，也许某天纸质书会成老古董，光盘会被笑话老土，网站、A P P、二维码会被别的什么取代……很多难以预料的变化都可能出现。但是，只要心里点着“存史资政育人”这盏明灯，抓住了年鉴“资料性工具书”核心本质，站稳了为人民服务的读者立场，那么无论如何沧桑变幻，年鉴都能成为时代洪流中的媒体良心、中流柱石。
我还是从简本、英文版、数字化与网络化三个方面，逐一论述在各个创新领域到底“守”什么的问题。
（一）“守”之道——简本
据调查，截至2015年年底，地方综合年鉴中出版的简本年鉴均未发现配有光盘版，毕竟单独为简本出版光盘的价值不高、意义不大。
但是，相较于正本综合年鉴庞大的体量，简本年鉴娇小的体格，首先直接带来造价的大幅缩水，使之较正本年鉴更具备“飞入寻常百姓家”的概率。我以为，将简本作为正本年鉴光盘的一个载体，在简本中附上正本的全文数据，应该是一条值得探索的路径。而且，随着技术的发展，连光盘的刻录成本都可以省略，只需要在简本的封面、封底等醒目位置，印制一个二维码，引导读者通过移动端扫码，就能获取正本全文数据，一样具备检索、复制等功能，非常便利快捷。
由此看来，对于有条件出版简本的机构来说，简本是一块有价值的阵地，并可以将之与电子化、网络化嫁接，充分利用其体型带来的灵活性，使之成为地市级年鉴王国中的重要成员。
（二）“守”之道——英文版
综合来说，目前地市级综合年鉴英文版编纂尚未成主流，仍在试水探路阶段。而且英文年鉴面对的困境比较突出，主要存在的问题有：
1.缺乏对受众感受的反馈，仍处于摸着石头过河阶段，只能根据编者臆测来择取内容。英文版所收录内容是否确实符合英文读者需求，缺乏相应的反馈机制，这使得英文版比正本更具有闭门造车的倾向。
2.部分城市的英文版，是简本内容的直接翻译，忽略了受众的需求。年鉴版年鉴的受众与中文版的不同，然而实践操作中，有编辑部将英文版简单视作简本的翻译版，这是编辑内心缺乏读者、编辑工作缺乏目标的表现，是方向性的错误。英文版应当根据英文读者需求重新选材组织。
3.英文版年鉴的出版，目前基本都是靠服务外包实现，质量把关难度高。年鉴编纂部门通常都缺乏英文专业能力较强的复合型人才，而翻译公司缺乏通晓年鉴语体风格与用语规范的人才，导致英文版年鉴的质量难以保证。既精通英文又熟悉年鉴的复合型人才，是目前绝大多数年鉴编辑社求贤若渴却难以骤得的。
4.英文版年鉴的发行渠道更为狭窄，英文读者中的宣传力度不大。《深圳年鉴》《成都年鉴》英文版主要通过外事侨务办及各种大型国际博览会等渠道分发。发行渠道比较单一，在英文受众中的影响力和知名度远远不够，需要扩大宣传，提升知名度。如《深圳年鉴》可以在海外读者基础广泛的英文版《深圳日报》上发布出版信息，并可以全文嫁接到英文门户网站深圳市英文官网www.eyeshenzhen.com上。
总之，英文年鉴是城市走向国际化历程中的必然选择，根据受众合理安排内容与提高翻译质量是其应当坚守的阵地。
（三）“守”之道——数字化与网络化
年鉴的数字化与网络化是必然趋势。但就目前来看，年鉴的数字化与网络化，都仍处于不成熟期，各种形式的局限性都十分明显。
光盘版基本是随书附赠，其传播渠道依旧很受限制，虽然可以复制传播，但真正被复制传播的概率并不高，有些光盘的复制步骤太过繁琐，甚至有无法复制的情况，再加上部分光盘的质量问题，导致无法读取，还有些光盘一放入光驱便直接开始播放音乐，界面不简洁，打开速度慢等等，使得光盘设计的友好性不够。
年鉴网页化，通常是嫁接在政府网站、地情网站上，很多情况下，不单所嫁接网站本身浏览量就有限，更兼路径不鲜明，难以寻觅到，导致有需求的读者查找无门。而且，资料更新往往速度非常滞后，有些甚至4、5年没有更新。还有些地情网本身都已经成为僵尸网站，更加使得附着于其上的数字化年鉴失去实际使用意义。
年鉴数据库的信息整合得比较成熟，搜索功能强大，是实用性比较强的一种数字化手段。其突出的弊病，在于商业化运作模式导致的资源服务的有偿性。如我之前所说的中国年鉴网络出版总库，资源库比较完备，但是下载一个年鉴页面需要0.5元，这个门槛会阻碍绝大多数的普通年鉴受众。
网络年鉴的建设，处在起步阶段，《成都年鉴》《苏州年鉴》是目前相对比较成熟的地市级网络年鉴的代表。网络年鉴存在的问题主要集中在：功能定位不够清晰，导致其实用性不高。应当将网络年鉴的资料搜索功能放在网络年鉴建设的首位，而将多媒体手段放在次要位置。譬如通过百度很难搜索到网络版《成都年鉴》的路径，这一点上《苏州年鉴》的搜索优化排名做得比较好，用“苏州年鉴”作关键词在百度搜索中位列第一。而这两部网络年鉴共同的弱点是，搜索功能过于简单，只是一个基本的搜索框供输入关键词，与中国年鉴网络出版总库那样的具有“快速检索”“标准检索”“专业检索”三重检索功能的强大的搜索引擎不可同日而语。一个强大的搜索引擎相对于一部网络年鉴，就是一台马达之于汽车，是其真正的动能，是未来网络年鉴建设的重中之重。
综上所述，在年鉴数字化与网络化阵地中，一面进行着探索与革新，一面必须要坚持的，当是数字资源的检索能力，这是“资料性工具书”的必然要求，如同一本《新华字典》，必须配备强大的“拼音检字法”“偏旁部首检字法”“四角号码检字法”等检索方式，才能成就其工具书的实用性。
