试谈图书封面的质量问题与解决之道

二、 图书封面部分要素配置或安排的统一性与灵活性

（一） 适合统一配置或安排的要素

对有些封面要素，各书并不统一配置，国家也未制定相应的规范条例予以约束。比如封一、书脊上是否都要出现出版社名称呢？事实情况是，有少数图书只在书脊上出现出版社名称，比如《现在，请谈一谈你最爱的那个人》就是如此，这不禁令人想到非法出版物的封面，有点不妥。又比如有的书只有作者名，未具编著方式，比如《可爱的中国》一书，书名下署名为“张××”，不知其为编者还是著者。还有一种情况，就是个别图书封一书名用的是名人或擅长书法者的题签，作者或编辑为了表达对题签者的尊重，将题签与左下的题签者姓名一并放在封一上，如《尺牍写作指要》就是如此，令人乍看之下，以为这个姓名是标示作者的，这种安排显然也不大合适。所以上述三种情况都应加以避免，作统一处理：封一、书脊皆列出版社名，作者后标明著作方式，竖写题签左下或横写右下不出题签者姓名。

（二） 可以商讨的封面要素配置或安排的问题

对于封面要素配置或安排，在现行规定下应该有一定的灵活性。笔者认为，此类问题主要集中在注音上，可以细分成四个问题来讨论。

第一个问题：封面上的书名要不要统一注音？《中文书刊名称汉语拼音拼写法》（中华人民共和国国家标准GB 3259-92）规定国内出版的中文书刊的封面，或扉页，或封底，或版权页上加注汉语拼音书名、刊名，而事实上不加注汉语拼音的图书也很多，比如《现代汉语成语规范词典》《编辑实用语文》等。特别是古籍书的封面，加注拼音的很少，因为加上去似乎并不十分适宜，有时显得有点不伦不类，比如诸多《古代汉语》教材是不加拼音的，比如上千种《古文观止》图书加注拼音是个别的情况。这个规定对于古籍图书而言，恐怕并不合适，最好能作例外说明；再说书名用字往往通俗易懂，加拼音的装饰作用远大于注音，说成“加注”多少是有点过头的，所以这项规定本身的合理性值得商榷。

第二个问题：书名可否加标英文？苏州大学出版社出版的《中国编辑出版史》等书，封一的书名右侧统一加标了“现代出版学丛书”的英语译文；中国书籍出版社出版的《中国出版业状况及预测》，其书名左侧也加标了“中国出版蓝皮书”的英语译文；华语教学出版社有限责任公司出版的《简化字源》等众多书籍的封面上则直接标有书名的英语译文。这些都似乎违背了《中文书刊名称汉语拼音拼写法》，但完全遵照此规范标准并不合理。对内的图书自然可以不标英文，以免违反此标准，但像华语教学出版社有限责任公司出版的图书，本就明显有对外的性质，怎能说加标英文不合适？所以第一种情况中所述的那项规定就更需加以推敲了。

第三个问题：封面上的书名拼音要不要按词分写？《中文书刊名称汉语拼音拼写法》做出了肯定的回答，并补充说“每个词的第一个字母要大写，因设计需要，也可以全部大写”。这就意味着，即使在每个字母都大写的情形下，书名的拼音也都要按词分写。但事实上有很多图书在这方面又有变通，比如东方出版社出版的《常见错读错写错用字词词典》、上海辞书出版社出版的《古代汉语大词典》封一为书名所加的汉语拼音，每个字母不但都大写，而且全部连写。

第四个问题：图书的汉语拼音名称是否要横着写横着排？《中文书刊名称汉语拼音拼写法》规定：“中文书刊的汉语拼音名称一律横写。”对怎样排未做明确规定。业界操作比较灵活，比如中国标准出版社出版的《编辑作者实用手册》封一中的汉语拼音名称是横写后竖起来排列的；而上海辞书出版社出版的《出版新形态研究》封一中的汉语拼音名称是围绕着书名（书名以两字一行排列为主）排列的。

为什么有那么多的出版社没有严格遵照《中文书刊名称汉语拼音拼写法》，操作起来有不少变通？笔者认为关键原因仍在于对大部分图书而言，加拼音的装饰作用远大于注音，拼音并不是非加不可的，即使加，也确实应多从读者对象与美术角度考虑。少儿图书的书名应加注拼音，其他图书则可从宽，甚至可加注外文。所有字母全部大写时连写成条状好一些，这样看上去整齐、庄重、美观，可避免分词连写产生的散块形状出现……

完全按照现有的《中文书刊名称汉语拼音拼写法》配置、安排拼音，会影响整个封面的效果，所以建议给予一定的灵活性。灵活性与统一性虽有矛盾，但可以进一步商讨问题的解决之道，使两者关系保持平衡。